Últimas Noticias
Socios
Fondo Convencional Ordinario Art. 29 CCT 415/05 Estadísticas Normativa Vínculos Institucional Contacto Archivo / Buscar Acuerdo de Precios Acuerdo márgenes con petroleras Capacidad de transporte firme Combustibles Líquidos Compra de gas en PIST - MEG Contratos con Distribuidoras Contratos con Petroleras Cuadros Tarifarios Cursos de Capacitación Declaraciones Ventas a SE - Res 1104/04 Distribuidoras de gas EESS Capital Federal y GBA ENARGAS Exigencias Reglamentarias Habilitación de carga - Obleas Habilitación de carga - Válvulas Información Laboral Mangueras de GNC Noticias de otros medios Novedades Impositivas P.U.R.E. Pararrayos Paros Póliza De Caución Prensa Registro EESS - Res 1102/04 Residuos Peligrosos Sistema inteligente de control GNC Socios Tarifas - Cargo Fideicomiso gas Transporte Firme |
14/05/07
Polémica por yacimiento petrolero en ChubutEl acuerdo que el gobierno de Chubut selló con Pan American Energy (PAE), a partir del cual se prorrogó el contrato por el yacimiento petrolero de Cerro Dragón hasta 2047 anticipa una votación dividida en la Legislatura de esta provincia. Los bloques opositores de la UCR y del Partido Acción Chubutense (PACh) centran sus objeciones en el destino que tendrán las regalías hidrocarburíferas y la extensión de la concesión del área "sin una licitación pública". Das Neves cerró el acuerdo este mes con accionistas de la británica BP en PAE, y envió el proyecto a la Legislatura con el fin de obtener su aprobación definitiva. La iniciativa ya tomó estado parlamentario. Los legisladores radicales Carlos Lorenzo, Alejandra Nasif y José Gaspar señalaron en un informe que el contrato firmado no puede ser aprobado porque "es ilegal e insanablemente nulo por no existir un marco regulatorio ni surgir de una licitación pública". El acuerdo con PAE garantiza una inversión por parte de la petrolera de US$ 2000 millones en el área Cerro Dragón hasta 2017, más 1000 millones entre 2017 y 2027. Para estos tres diputados radicales, "no es cierto que estén garantizadas estas inversiones". "El artículo 9 [del contrato] expresa que si no se dan todas las condiciones planteadas por PAE, ésta queda desobligada", alegan. Fuente: La Nación, 14 de mayo de 2007 } ?> | ||||||
|